• AAS

¿Legal o Justo? Cómo la Gente y la Policía Perciben las Buenas Prácticas Policiales


AUTORES

Meares et. al (2014)

OBJETIVO DEL ESTUDIO

Las autoridades legales y el público viven en dos mundos separados. Fiscales, jueces y otros actores legales ven los departamentos de policía, sus políticas y las acciones de los agentes de policía como correctas o incorrectas con referencia a las normas constitucionales, con la legalidad de las políticas y las prácticas relevantes que dominan la conversación.

En contraste, argumentamos que el público en general es insensible a la pregunta de si los oficiales de policía actúan de manera consistente con los estándares constitucionales. En cambio, el público evalúa la corrección de las acciones de la policía principalmente al evaluar si los agentes de policía ejercen su autoridad con "imparcialidad procesal".

INTERVENCIÓN EXPERIMENTAL

Este es un experimento de encuesta, en el que los encuestados completaron un cuestionario y luego vieron y reaccionaron a tres videos de interacciones policía-ciudadano. En cada video, la policía ejerció cierto nivel de autoridad sobre la persona detenida, desde comandos verbales hasta el uso de la fuerza física. En algunos casos, los sujetos recibieron explicaciones de lo que estaba sucediendo y en otros no recibieron información contextual.

PRINCIPALES RESULTADOS

1) Al evaluar la legalidad de las acciones policiales, los factores procesales de justicia influyen más en los juicios de las personas que la legalidad real del comportamiento policial.

2) En otras palabras, aunque la legalidad de la conducta policial tiene algún efecto sobre el deseo del público de castigar a la policía, este efecto es trivial en comparación con el de la justicia procesal. Es lo que hace la policía durante una parada lo que modela la legalidad percibida y no las razones en las que se apoyan cuando deciden involucrar a una persona.

Documento completo aquí

#EquidadProcesal #Legitimidad #JuicioPenal

14 views